со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

"А человек способен найти решение любой проблемы"
----
Вот они и нашли!
Вспомните, сколько сейчас в Западной Европе безработных?
А среди молодежи, например, в Испании?
Их труд не нужен, они не нужны, а общество саморегулирующаяся система.
Вот и имеют то, что имеют.


Ага. Самый эффективный пример саморегуляции общества показал Бухенвальд?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: Извините (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
геннадий (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Овертону надо было выдать Нобелевку, а потом расстрелять. )

А сама по себе технология, ведь, морально нейтральна? То есть, её можно и в обратную сторону применять? В зависимости от того, какого полюса придерживается общество.

Овертон описывал то, что видел вокруг.

Технология уничтожения табу не может быть нейтральной. Это технология уничтожения общества. То есть 90% должны умереть.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
лично я полагаюсь только на свой член. это правда.

быгыгы. долцета тебе в помощь )))

(Deleted comment)
(Deleted comment)
замечательный пост. думал об этом совсем недавно. именно про канибализм думал. он следующий в списке легализации.

Следующий педофилия.

(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
действительно очень занимательно, спасибо.
а есть мнение, для чего бы Европе легализация инцеста и тд?

Выше уже написали: людишек расплодилось чересчур много. Раз так, то антропологическое болото необходимо подсушить. Сделать это можно как "мягкими" средствами (обеспечить неспособность воспроизводства), так и более жёсткими. Но для применения жёстких санкций, нужно вначале провести водораздел между людьми и нелюдьми.

"Ебут детей, вожделеют, торчат, ничего святого - ну какие же это люди, сынок? Стреляй смелее, животные не имеет души".

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)

О технологиях расчеловечивания

Пользователь alex_bykov сослался на вашу запись в записи «О технологиях расчеловечивания» в контексте: [...] объяснение применённой СОЦИАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ на примере .... вопроса легализации каннибализма. [...]

Re: О технологиях расчеловечивания

Скоро негров начнут вешать.

Эволюционное оружие человека - наличие большого количества полноценных автономных представителей, способных к творческому преобразованию действительности. А вовсе не регуляция численности, в соответствии ресурсами среды. Зачем иначе все эти упражнения с обработкой металлов и сельским хозяйством и животноводством. Именно эта особенность позволяет преодолевать постоянно возникающие "ограничения", которые подкидывает среда.
Где-то среди бесчисленных творцов, не в этом поколеннии, так в следующем возникнет носитель новой идеи, решающей текущую задачу вида. Обычно они параллелятся (см. бесконечные споры о приоритете у учёных).Так что разрушение массового образования и коррекция численности - это аккурат шаг к самоубийству человечества.
Вырождение элит - вот реальная проблема вида.

Прошу прощения за оффтоп. Тролли спровоцировали.

Автору - спасибо за материал. Очень интересно. И написано внятно.

Да не за что прощения просить, всё как раз-то по делу. Спасибо вам за комментарий.

Или ТЕБЕ спасибо - я уже не понимаю, как принято в интернетах обращаться, на ты или на вы.

Лично я только считаю, что учёные за последние века больше делают для уничтожения человеческой популяции, чем для решения её проблем.

И беда здесь в бесконечном дроблении наук и дисциплин, а также в оторванности науки от культуры. При таком раскладе учёный не видит проблем далее своей узкой области и становится заложником воли тех самых элит (они же спонсоры, политики, акционеры и тд).

Пользователь elshanec сослался на вашу запись в записи «ОКНА в АД» в контексте: [...] Сегодня прочитал пост вот здесь: http://zuhel.livejournal.com/465630.html?view=2547678#t2547678 [...]

Re: ОКНА в АД

//В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. //
Когда все уже так запущенно, то никаких хитрых технологий не требуется.
Технология была - довести общество до такого состояния, что в нем можно "окна двигать", которые пресса и попса тотчас подхватит, не опасаясь быть закиданой помидорами.

Технология уничтожения

Пользователь tipagraf1969 сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

(Deleted comment)

Технология уничтожения

Пользователь sarafanradio сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]







Реклама на православном телеканале СпаЙс

Mañana por ser Lesbiana

Будь геем!



Быть геем - это клево!
Выбери гомосексуализм!









А.КРАСОВСКИЙ: Нет, во-первых, людей, конечно же, свозят на автобусах, но их никто не заставляет в эти автобусы садиться, вне всякого сомнения. Русский человек верит в чудо, русский человек – очень такой, чудоцентричный.

На самом деле, если ты посмотришь на какие-то католические страны, такие, знаешь, не очень верующие, а такие, в основной своей массе атеистические (Россия же, безусловно, атеистическая страна, никаких духовных скреп здесь нет, здесь Карл Маркс и Фридрих Энгельс – духовные скрепы). Но при этом мы все верим в чудо, мы верим, что, прикоснувшись к тюбику, из которого Мария Магдалина мазалась от прыщей, мы излечимся от геморроя, да?



Кроме того

Да и сам Иисус назвал себя "ИНРИ" INRI - IESVS·NAZARENVS·REX·IVDÆORVM (Iesus Nazarenus, Rex Iudaeorum) - Иисус Назарет - Рекс Иудаорум" http://en.wikipedia.org/wiki/INRI




И с гоями себя не ассоциировал никак! А как Царь Иудейский не может сам быть иудеем?

Кроме того, у Иисуса не было выбора, чтобы не быть иудеем. 2000 лет назад никакой толерантности и демократии не было. Если ты родился в месте компактного проживания иудеев, значит ты должен был быть иудеем. Теоретически, поскольку Иудея тогда была часть Римской империи, Иисус мог бы быть римским язычником. Но в месте компактного проживания иудеев, Иисус не мог быть никем, кроме как иудеем. И в этом заключается

Первый парадокс Христа: Сам Христос не был христианином, но иудеем!

Второй парадокс Христа: Сам Христос не знал, что он "христос".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обрезание_Господне



Страна Дураков — волшебная страна из сказки А. Н. Толстого «Золотой ключик, или приключения Буратино» (1936).
В Стране Дураков царствует голод и разруха (чахлые деревья, покосившиеся колокольни, кучи мусора, полуразвалившиеся дома, кривые и грязные улицы), однако о ней идет слава как о стране веселья и счастья. Привилегированное положение в этой стране занимают коты в золотых очках и лисицы (губернатор — Лис). В стране царит полицейский произвол бульдогов-полицейских в треуголках и ошейниках. Всех неугодных топят в болоте. Мистическое место этой страны — Поле Чудес (в России существует одноимённая популярная телеигра, которую ведёт Леонид Якубович). На Поле Чудес, по преданию, произрастают деревья, покрытые золотыми монетами. Для этого достаточно закопать там деньги и произнести слова «крекс, фекс, пекс».
В фильме «Приключения Буратино» (1975) Страна Дураков и Поле Чудес тождественны и показаны как обычная помойка (свалка).









"" фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.""

отсюда следует, что коммунисты - не реальные противники легализации, а .... неплохо упакованный вирусок . А так неплохо .

Пользователь ckychnovosti сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] кой идеей. Оглянись по сторонам. http://zuhel.livejournal.com/465630.html?view=2560222#t2560222 [...]

ТС, ты где такую траву берешь? Такого высера я давно не читал...

Так и есть.
На наших глазах таким образом произошла легализация педерастии.
Дальше дело пойдёт легче.
Инцест, педофилия, что дальше?

какую херню вы вместе с ТС несете, стыдно за ваши неразвитые мозги...:(

(Deleted comment)

ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ (а вы и не заметите...)

Пользователь leon_rumata сослался на вашу запись в записи «ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ (а вы и не заметите...)» в контексте: [...] кой идеей. Оглянись по сторонам. http://zuhel.livejournal.com/465630.html?view=2560222#t2560222 [...]

Re: ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ (а вы и не заметите...)

технология русофобов http://saloedin.livejournal.com/261799.html

Технология уничтожения

Пользователь charon сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Re: Технология уничтожения

Прогрессивнее нужно быть, проницательнее.
Проблемы существуют и их нужно решать.
Протоколы Сионских мудрецов и Окна Овертона уменьшат агрессивную биомассу, разрушающую планету Земля.
Кнуты и пряники педерастии, педофилии, инцеста, антропофилии направлены лишь на достижение Светлого Будущего Дотойнейших.
Присоединяйтесь, и в добрый путь в в Золотой век.
Предупреждаю, дойдут не все...

Она хотела быть съеденной

Кино про это припоминаю. Давным-давно видела, уже и названия не знаю - показывали глубоко ночью, а мне не спалось, включила - началось как раз. Помнится, противно было от темы, но сюжетом и картинкой впечатлилась.
Да! Тот повар, перед тем как убить девушку, должен был её трахнуть. Чтобы убить в момент... ну, сами понимаете.
Перед тем, когда хозяин привел того повара в дом, девушка открыла двери и сказала: "Я рада, что это будешь именно ты".
Вот такая фуйня, дети.

Кстати, я тогда подумала, что фильм этот придуман для пропаганды вегетарианства. После него впрямь, никакого мяса не хочется.

Re: Она хотела быть съеденной

Интересно, какой был рейтинг у этого фильма, для какой он был аудитории... 18+, наверное, максимальный. Хотя эти рейтинги никак не запретят увидеть запретное — через интернет любой фильм можно скачать и посмотреть на компьютере. Одно из оружий против таких фильмов — игнорирование, чтоб было неизвестно, что качать (вряд ли кто-то будет просто так искать каннибализм, если не знает о существовании такого фильма).

Ну собственно основные этапы и по канибализму пройдены. В попкультуре с Молчания ягнят закреплён притягательный образ каннибала. Уже сколько серий было. Теперь они легально по взаимному согласию едят друг друга в прямом эфире. http://korrespondent.net/world/1297351-gollandskie-televedushchie-eli-drug-druga-v-pryamom-efire
Дальше по нарастающей.

Ну, это что, скажут, тоже "естественный ход вещей"?

Нормальное, живое общество может такое позволить? Уничтожать этос – это для чего ещё делают, если не для "смены ордерного населения на территории"? То есть, значит, Европа тоже идёт под нож. А кто ещё? Все?

И это не миропроектные установки?

Вся западная цивилизация, вместе с востоком и Африкой вяло сосёт соску потребительского безумия и не замечает, как едет в телячьем вагоне на комбинат. Обсуждению подлежит лишь вид вдоль дороги и питательность засасываемой струи.

Сама Европа эту проблематику почему не обсуждает?

Технология уничтожения

Пользователь marija_vera сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] нал взят у в Технология уничтожения [...]

Re: Технология уничтожения

Ничего нового не узнал, все давно описано Кара-Мурзой "Манипуляция сознанием" и Джоном Коулманом "Комитет 300". Хотя тут намного проще и доходчивово.
Мрази даже технологию не меняют. Один и тот же сценарий для всех стран.
Например в сша есть Перис Хилтон. Светская львица как сейчас называют публичных шлюх. Дочка кого то богатого, тип сука и стерва. Была якобы утечка ее секс видео. Все могли лицезреть как она сосет.
У нас под капирку есть Собчак, тоже поведение, есть и "утечка" секс видео.
Недавно читал про чешскую, или польскую чью то дочку и тоже самое ее секс видео "случайно" попало в инет. Думаю в каждой белой стране есть своя Перис- шлюха.
Свою роль они играют хорошо и на молодежь, конечно влияют.
Далее, шлюха Саша Грей. Снималась в порно. Сейчас в большом кино, в школах!!! читает лекции о пути к успеху, спасает китов.
У нас Беркова, та же история...

Технология уничтожения

Пользователь sell_off сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] в Технология уничтожения [...]

Вот! Даже далеко ходить не надо. Если все это связанные события, можно легко проследить вектор, за 40 с лишним лет отмены сегрегации, 25 с развала СССР, падения берлинской стены имеется достаточно информации для анализа, чтобы проследить, куда все ведет.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Технология уничтожения

Пользователь pyonerka сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Технология уничтожения

Пользователь greenchelman сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Больше похоже на умозрительные заключения, чем на стройную теорию. Факты могут быть подогнаны постфактум и не учитывать множество факторов. Кроме того, остается вопрос кому нужно использование такой технологии

Нужно, например, тем, кто желает уменьшить популяцию людей. (Римский клуб и т.д.)

(Suspicious comment)

Технология уничтожения

Пользователь wasop сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Originally posted by at Технология уничтожения [...]

?

Log in