?

Log in

No account? Create an account

со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.


Вряд ли люди согласятся жить в постоянном страхе смерти. Даже "антропофилы" смогут в любой момент оказаться съеденными. Ну либо люди будут поделены на людей и не-людей, как у К. Исигуро в романе "Не отпускай меня".

Люди и так поделены на людей и не-людей.

"Те, кто способны думать своей головой, способны сами решить, что им полезно, а что - вредно. Те же, кто может жить одними запретами, пусть подчиняются разумным напрямую, а не общим законам: это всем удобнее будет".

Именно, а большинство ведется эту ферерическую профашистскую хуету и подмену понятий. Своих мозгов увидеть очевидные манипуляции не хватает.

Пример неудачный и нереальный.

После Второй Мировой главной ценностью стал гуманизм.
Голубая тема не противоречит гуманизму, а каннибализм противоречит.
Внедрить "каннибализм" таким способом не удастся.

Почему не противоречит? Ради избежания перенаселения, истощения ресурсов и неизбежного голода, во имя гуманизма и дальнейшего сохранения человечества и планеты для наших детей, сократим пару-тройку миллиардов человеко-голов. Ведь всё ради наших детей. Вы против счастливого будущего наших детей? Да вы фашист! И так далее в том же духе. Очень хорошо укладывается и называется "Устойчивое развитие".

Это слишком сложная и финансово затратная технология. Да и результат не гарантируется на 100%. Причем технология рассчитана на одну определенную тему.
Гораздо более простая технология и гарантирующая результат на 100% - разрушение моральных устоев у людей посредством ТВ (например). Нужно каждый день показывать по телеку в дневное и вечернее время всякую хрень (кровь, разврат, насилие, убийства, наркотики и т.д. и т.п.) несколько лет подряд, а потом в полуразложившийся мозг зомби-зрителей можно вложить (даже оптом) какую угодно хрень безо всяких усилий. Причем чем моложе человек, тем выше эффективность.

3-5 лет фильмов и репортажей о каннибализме по ТВ и даже само слово каннибализм уже не будет шокировать обработанных людей. Даже термин подменять не нужно :)

Edited at 2014-01-15 12:22 pm (UTC)

Технология уничтожения

Пользователь kitai_gorod сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Как это работает

Пользователь guamoco сослался на вашу запись в записи «Как это работает» в контексте: [...] т примерно так, у меня, конечно, были (да и у кого их не было?). Но изложено внятно. Рекомендую [...]

Технология уничтожения

Пользователь daria_tera сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Если вы возьмете за труд повнимательнее ознакомиться с теорией "Окно Овертона", то с удивлением обнаружите, что логическая цепочка начинается с Unthinkable - то, о чем даже подумать невозможно и далее, через цепочку допущений - Policy - Государственная политика. Иными словами - в общество можно попытаться вбросить предложение опуститься в Марианскую впадину в костюме Санта-Клауса в целях улучшения инвестиционного климата в Зимбабве, но никак не сексуальные практики, известные с момента возникновения человеческого рода.

Вывод - притянуто за уши.

Вся статья - сплошная демагогия.

Хотел было упомянуть, но меня опередили несколько раз. Ага, сперва отмена рабства была невозможно, но потом какая-то сволочЪ "сдвинула окно".

Принципиальный момент: участие большинства общества в трансформациях.

В описанной технологии общество ловко удаляется - его адекватных представителей не пускают в СМИ, вместо этого конструируя удобных противников-маргиналов, которым и предоставляется слово в СМИ.

Великолепный пост.Я давно говорил,спорили часто с друзьями на подобные темы.Общество очень внушаемо,технологии манипулирования очень развиты,я приводил пример чикотило,как один из крайних примеров общественного неприятия-доказывал что за какой то период и с помощью необходимых технологий можно реабилитировать его и даже если это был живой человек представить его как жертву произвола и в конце концов вызвать общественную поддержку и допустим выбрать его депутатом или мэром или вручить нобелевскую премию.Или то что реально происходит:легализация наркотиков-тут окно уже далеко передвинуто-в таком темпе лет через 10 героин будет продаваться в супермаркетах рядом с пивом.То что численность населения пытаются отрегулировать различными способами,это безусловно.А Россия вообще это один из главных полигонов отработки подобных методов воздействия на общество.Взять хотя бы как поменялись на полярные наши политические взгляды за последние 30 лет.

По опысываемой технологии невозможно легализовать людоедство. Просто потому, что желающих быть съеденными будет слишком мало.
А вот КОРРУПЦИЮ по этой технологии государственная российская пропаганда давно и успешно легализует.
Уже сейчас если послушать государственные СМИ и сетевых хомячков-бюджетников, то в коррупции виноваты кто угодно, только не российские чиновники. Вернее даже, - виноваты уже ВСЕ, кроме российских чиновников...

Хех! Если правильно преподать и вкачать большие ресурсы, то дифицит желающих быть съедеными наступит позже чем общество примет соответствующие разрешающие законы.
И кто таки вам сказал, что канибализм=убийство?)) Это так и есть пока вы так думаете.

Спасибо за интересный пост.
Информация не нова, но помогает систематизировать жизненный опыт.
ОДНАКО!
После прочтения я так и не нашёл ответа на главный вопрос. Зачем?
Или если сформулировать более понятным языком. Кому это выгодно?
Автор расписал ужасы этой технологии и жуткие последствия её применения. Однако кто и зачем тратить силы, ресурсы, время для претворения в жизнь данных схем мне не понятно.
Если бы данные технологии были использованы исключительно против жителей России и/или Китая, я бы первый задумался не виноваты ли Штаты и не хотят ли они таким образом уничтожить вероятного противника. Однако описанные сценарии работают и в Европе, и в Америке, и в России.
Так кому это выгодно?
Словами автора, это дорога к бездне самоуничтожения общества. Не то что бы я считал люди правящих целыми странами гуманными, однако и идиотами их называть язык не повернётся. От того мне почему-то кажется что они не стали бы использовать технологии уничтожающее их же самих. Да, мало ли это не очевидно кому, элита без общества умрёт, ей нужны хотя бы рабы которые будут их обслуживать.
Вот систематизированное отупление общества мне вполне понятно, оно выгодно правящей элите, глупой дояркой и алкоголиком дворником управлять проще чем их аналогами с высшим образованием.
Однако в чём выгодна элите править каннибалом дворником и лесбиянкой дояркой я не понимаю.
Прощу помогите понять

возможно тут ответ на Ваш вопрос: http://urgor.livejournal.com/820229.html

Очень хорошо и в тему. Утащу к себе.

Технология уничтожения

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] sp;сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. [...]

Правительство боролось с коррупцией, и оказалось, что насквозь ей поражено.

Церковь боролась с гомосятиной, и оказалось что насквозь ей поражена.

Ну кто же будет бороться с каннибализмом? Медицина? Наука? Армия? Полиция?

Пи-здец.

Правительство не могло бороться с коррупцией, т.к. с начала 90-х основной механизм бюрократической солидарности (с конституционной отменой идеологии) было именно совместное участие в денежных потоках. Система не может бороться с тем, что является кровью системы.

С церковью далеко не всё хорошо, но тема про поражение гомосексуальностью насквозь является очередной информационной атакой.

С каннибализмом, как и с прочими гадостями, должно бороться общество. Оно должно осознать ведущуюся против него войну и начать ответную борьбу. Хотя бы даже ссылки на статью распространив в лице своих отдельных представителей.