со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )

Какая блядь принесла это мне в ленту?!

Технология уничтожения

Пользователь m_terra сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

технологии, технологии... стыд терять не надыть. вот и в

Пользователь tujhtujh737 сослался на вашу запись в записи «технологии, технологии... стыд терять не надыть. вот и все технологии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Спасибо, очень полезно и конкретно. Надеюсь это будет прочитано как можно большим количеством людей, технология применяется ведь повсеместно, а осведомлён - уже вооружен.

Ну да, одурачивание людей нынче в моде.

Технология уничтожения

Пользователь lucia979 сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] которые позволят ввести его в разряд нормы в течении нескольких лет. Не верите? Пройдите по ссылке [...]

Самый прикол в том, что в самом по себе акте поедания человеческой плоти ничего ужасного (как и прекрасного, впрочем) нет.

Я теоретически могу представить, что на спор (если на кону будет достаточно $$$) смогу съесть, например, кусочек зажаренной пуповины или наоборот - отдать мизерный кусочек своей кожи на съедение "людоеду" (естественно, если этот кусочек будет вырезан профессиональным врачом под наркозом без негативных последствий для моего внешнего вида).

Другой вопрос, что тут важно ненасилие и добровольность. Но что-то я не слышал, что бы кто-то из либералов и правозащитников призывал к легализации гомосексуальных изнасилований. Такими вещами на практике занимаются носители именно традиционной морали. В случае гомосятины это "реальные пацаны", которые опускают "петухов" на зоне.

Вот это правда.

Вы наверняка одобрите и создание специального банка донорских человеческих органов, которых одни люди будут за плату отдавать, а другие будут поедать в элитных ресторанах.

Если люди добровольно поедают друг друга - то как можно этому мешать?

В самой технологии нет ничего плохого. Наверное, так же продвигались немыслимые когда-то права на жизнь и свободу, в том числе совести.

Вы заметьте, что большинство населения принципиально отстраняется от процесса - их не пускают в СМИ, вместо взвешенных противников конструируют маргиналов-экстремистов, которых и крутят в СМИ.

Это технология принципиально антидемократическая, несмотря на внешнее подобие.

судя по количеству каментов, мы плавно переводим каннибализм в область возможного

думаете все кто отметился комментом-скрытие и явные канни?))

Вот реальный пример, реализуемый в данное время:

Российский быдлобизнес, олигархат, работающий с бюджетом экономит даже на средствах производства. Вместо покупки одного разбрасывателя пескосоляной смеси за 150 тыщ, нанимают 3-ёх бесправных рабов-мигрантов. http://sapsans.livejournal.com/38694.html
Вместо аренды/покупки экскаватора, нанимают 10 мигрантов или 20.

А потом на сцену с речами про ф0шизм, н0цизм выходят так назывемые "толерасты", которых иногда оплачивает даже мэрия Москвы.

Спасибо, прекрасный пост!!!

Только вчера писала про одно из направлений пропаганды не до конца принятой в данный момент идеи (аборт, абортивная контрацепция) - про визуальные методы рекламы, действующие на подсознание людей soborianelj.livejournal.com/210961.html.

голодный чтоле?все о том чтобы сожрать кого-то))
теория подвел под это))

статья хорошая, многое объясняет. Земля скоро будет перенаселена. Если раньше природными факторами, как болезни, голод, катаклизмы численность сапиенса еще как регулировалась. Только непоняно, это так природа шутит, придумав пидорастов, или некий абстрактный "комитет 300"

Это известная тема:

http://gazeta.eot.su/article/apologiya-lyudoedstva
Проблема эта, как мы помним, была впервые «глобально» сформулирована «Римским клубом» в докладе «Пределы роста». Этот доклад был целиком основан на логике, которую использовал Т. Мальтус в своей знаменитой работе «Опыт о законах народонаселения», опубликованной аж в 1798 г. В этой работе Мальтус доказывал, что население увеличивается в геометрической прогрессии, а пищевые ресурсы — в арифметической прогрессии и, следовательно, Англию ждет голод. Правда, в последних изданиях свой книги Мальтус писал, что теоретически преодолеть предсказанную им ловушку (которую мы теперь называем мальтузианской) можно за счет развития науки и техники, но что это маловероятно. С тех пор голод в Англии (и в других местах) случался неоднократно, однако причины его почти всегда были сугубо политические, а совсем не «мальтузианские».

За прошедшие века неудача предсказаний Мальтуса была многократно обсуждена и объяснена. Если кратко, то основа ошибки Мальтуса — в линейной экстраполяции только одной из множества переменных, влияющих на ситуацию.

Прочитал. Занятно.

Только причем здесь однополые браки?

Легализация однополых браков - это финальная стадия применения данной технологии, политическая.

Технология уничтожения

Пользователь dj160873 сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] . И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. Источник [...]

Попробуй опровергни!

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло права женщин, их социальный статус, их право голосовать на выборах, занимать государственные посты, работать наравне с мужчинами и делать карьеру. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Re: Попробуй опровергни!

Кстати, радикальный феминизм современности вполне действует по описанным в статье лекалам.

Что же до исторического феминизма, то он не имел успеха до Октябрьской социалистической революции в России. Права женщин были приняты, чтобы не давать СССР козыря в идеологической борьбе.

?

Log in

No account? Create an account