?

Log in

No account? Create an account

со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )

кинематограф кишит тематикой зомби, вампиров, оборотней. это и есть популяризация идеи поедания людей

Технология уничтожения

Пользователь voklova сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Об окнах Овертона

Пользователь togarini_orta сослался на вашу запись в записи «Об окнах Овертона» в контексте: [...] http://zuhel.livejournal.com/465630.html [...]

Какая дешевая демагогия

Вы ставите в один ряд гомосексуальность, педофилию и каннибализм?
Ну хорошо) Пусть так.
А в чем, собственно, проблема?
Западное общество легализовало гей-отношения по очень простому принципу: это отношения взрослых дееспособных людей, не наносящие вреда окружающим.
Если отставить в сторону мораль, которая является системой не вполне определенной и несомненным объектом спекуляций, то, вообще говоря, можно легализовать и каннибализм по такому же принципу: если это совместные добровольные действия взрослых дееспособных людей, не наносящие вреда окружающим.
Педофилия этому принципу не соответствует, поскольку дети не могут быть признаны дееспособными без вреда окружающим.
Вообще, как учит "Футурама")) через тысячу лет многие современные табу будут казаться мракобесными и смехотворными.

И на гомосексуальность, и на инцест, и на педофилию, и на каннибализм существуют социокультурные табу. В статье описана технология растабуирования любого подобного табу.

То, что западное общество идёт в концептуальном направлении индивидуализма, не означает, что индивидуализм есть единственное концептуальное направление мысли (множество видных европейских философов нового времени прорабатывали коллективизм, причём коллективизм не религиозный, традиционалистический, а светский). Но даже если находиться в русле индивидуализма, то заявление о том, что отношения двух взрослых дееспособных людей не наносят вреда окружающим в случае социокультурных табу несостоятельны.

По поводу тысяч лет: если изменения идут снизу, из общества, и идут медленно, то это одно. Здесь же говорится о насильственной ломке социокультурных табу, ломке общественных регуляторов, ломке общества как такового. Это недопустимо - т.к. никакой демократией тут не пахнет.

Насмешило вот это: "Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования". Автор, очевидно, не в курсе, что законодательство большинства стран мира не преследует каннибализм. Если ты не убийца и не осквернитель могил - ешь сколько угодно, никто тебя за это в тюрьму не потащит.

И с инцестом ровно та же история. В большинстве законодательств нет такого преступления "инцест". Сношения родителя со взрослым ребёнком по обоюдному согласию - дело аморальное, но абсолютно законное. В отличие от гомосексуализма, который примерно в половине стран мира уголовно преследуется.

Учи матчасть, автор!

Ну как же. Голландских ведущих, съевших по кусочку мяса друг друга в прямом эфире и их хирурга, проведшего операцию, предупредили о возможном уголовном преследовании. Как минимум, врачебная этика и оборот донорских органов должны быть перекроены для того, чтобы светлый образ каннибализма засверкал всеми красками.

Что до отсутствия строгих законодательных запретов на инцест, каннибализм и т.п. - то это следствие того, что общество эффективно решает эти вопросы на уровне социокультурных регуляторов. И потому слом этих общественных регуляторов - основная цель применения данной технологии.

(Deleted comment)
Кто ж помешает вашим детям вырасти в Голландии в нищете?

Табу - это болячка

Табу в обществе - это как болячка на теле.

Болячка возникает где? Поверх раны, больного места. Общество "запечатывает" какой-то больной вопрос из прошлого с помощью табу, которое нужно обходить стороной и даже запрещено обсуждать.

Если болячку не трогать, то в конце концов рана под ней затянется и болячка отпадет сама собой.

Если болячку содрать раньше времени (скажем с помощью описанных "технологий"), то сначала будет сопротивление (она еще не готова отойти), а если настаивать, то взамен возникнет новая болячка на том же месте (рана еще не затянулась, общество не готово), а "технологам" придется начинать все заново.

Кто-то нетерпеливый может болячку отколупывать с краю по частям и как бы подгонять события, в этом случае болячка отвалится чуть быстрее, чем сама бы это сделала. Но опять же ничего страшного.

Описываемая в посте "технология" - просто такое постоянное тестирование, а не затянулась ли рана, а нельзя ли уже избавиться от болячки, нетерпеливое форсирование событий, не более.

Разумеется, это касается только культурологических табу, а не запретов на конкретную агрессию индивида против индивида.

Попробуйте с помощью этой или любой другой технологии отобрать у американцев оружие (даже массовые бойни не помогают) или частную собственность на жилище.

Re: Табу - это болячка

А почему кажется, что "болячка" заживёт? Табу - это запрет на звериные аспекты поведения, заложенные миллионами лет эволюции. Заложенные генетически и преодолеваемыми культурно.

Откуда мысль, что генетически заложенные аспекты поведения рассосутся и можно снимать культурные запреты на них? Мы системно занимаемся перекройкой человеческого генома? Вроде, пока нет. Тогда почему такая срочная необходимость "рассасывать" табу?

Только потому, что какое-то меньшинство в обществе хочет слома табу и общественных регуляторов? Ну так это вопрос демократический: проведите референдум. Ведь никто не проводит референдум, народ не спрашивают.

Edited at 2014-01-16 10:02 am (UTC)

"Выше вал сердитый встанет - глубже бездна упадет"...

На всякую технологию найдется противовес.
Смыслоизвращения;) кристаллизуют смыслы Великого Среднего.
Белое познается через черное...

Технология уничтожения

Пользователь ckom0pox сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

самый важный для меня вопрос в этой статье - КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ? - как раз и не раскрыт..
есть ли какая-то технология, позволяющая бороться с этой технолгией???
про все этапы я сама догадsdалась. их не сложно проследить на примере как раз пропаганды гомосексуализма... все это я наглядно наблюдаю последние несколько лет.. постоянные подмены понятий.. "толерантность" = "вседозволенность"...
думаю до узаконивания педофилии уже совсем недалеко(или как минимум снижения порога детского возраста)... тут обязательно вспомнят исторический опыт про девочек, которых выдавали замуж в 7 лет.. и т.д., и т.п.
недавно в какой-то арабской стране чуть не приняли закон о том, что со своей УМЕРШЕЙ женой можно заняться прощальным сексом в течение 9-ти часов после смерти (вот и узаконивание некрофилии)..
дальше - больше!
умные люди!!!! к вам обращаюсь, Овертонф нашего времени, давайте придумаем технологию эффективного противостояния!!!

Вам бы всё ломать да ломать.
Используйте в мирных целях, творите добро.

Технология уничтожения

Пользователь koisaan сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] чего угодно. По интернетам прям забурлило всё от неё. Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Окно Овертона

Пользователь zdim сослался на вашу запись в записи « Окно Овертона» в контексте: [...] Навеяло вот этим [...]

Т.е. негры, отстоявшие в прошлых веках свое равноправие с белыми, использовали эту же технологию? Вот хитрые жопы.

За права негров была кровопролитнейшая гражданская война в США, тут глум неуместен.

О толерантности и ее последствиях.

Пользователь violetr777 сослался на вашу запись в записи «О толерантности и ее последствиях.» в контексте: [...] Originally posted by at Технология уничтожения [...]

Мощный пост, но лучше бы я его не читал. В комментариях ссылаются на "новости" типа http://juvenaljustice.ru/index.php/news/1304-shvetsija-danija-i-shvejtsarija-golosujut-za-legalizovannyj-intsest которые ещё и новостями-то не стали, поскольку это пока не свершившиеся факты, а кроме того, если вчитаться, то в каждой из этих стран идеи продвигаются единицами (я видел один из подобных митингов в Стокгольме - митингующих было человек 30), и ещё не факт, что будут узаконены. Ну и порядка в той же Скандинавии больше, то есть даже если и легализуют, то чего-то архистрашного именно там не произойдёт. Это России с её психами надо бояться, потому что тут и из дома-то без всех легализаций выйти бывает страшно. А что реально надо легализовать, так это эвтаназию. И детская эвтаназия с согласия родителей - только на первый взгляд кажущаяся бесчеловечной идея.

Не важно будут ли узаконены. важно, что они уже на последней стадии к узакониванию. Они уже гнобят нормалов и гнобят традиционные ценности семьи.