со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо,

Пользователь ershoff83 сослался на вашу запись в записи «Окно Овертона как оружие для правых или почему хорошо, что мы разные.» в контексте: [...] культурным марксистам достичь того, чего не удалось их менее культурным единомышленникам? Вот тут [...]

Технология уничтожения

Пользователь ilya_shpankov сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Технология уничтожения

Пользователь dok20580 сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. Автор — Евгений Горжалцан [...]

Технология уничтожения

Пользователь romaslena сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Технология уничтожения

Пользователь p_t_s_n сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] я, всё уже описано. Примерно так я это и представлял. Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Возражение некоторым комментаторам

Некоторые комментарии упрекают топик стартера в конспирологии. В данном случае это довольно грубый вариант метода straw man. Придумывают какой-то идиотизм, вероятно и приписывают его автору статьи, что-то вроде:
"Автор пугает нас всякой конспирологической фигней, вроде секретной технологии, разработанной жидомасонскими либералами в недрах ЦРУ и написанной кровью христианских младенцев на обратной стороне протоколов сионских мудрецов. (...) враги рода человеческого добиваются легализации каннибализма и инцеста" и др.
Никаких придуманных теорий заговора здесь и в помине нет, технология Овертона вполне открытая, как и другие маркетинговые и полит. технологии. И так или иначе используется в политике, например
в социалистических реформах Обамы, в т.ч. в медицине:
http://www.americanthinker.com/2013/06/barack_obama_climbs_through_the_overton_window.html
http://politics.stackexchange.com/questions/580/what-is-the-overton-window
В консервативной политике Харпера, в т.ч. в отношении Арабо-Израильского конфликта:
http://www.gregfelton.com/canpol/2010_01_13.htm
Ну и, разумеется, западные левые использовали данную технологии для пиара гомосексуалов, этих "святых великомучеников" лево-либеральной религии.
Каннибализм же, очевидно, был выбран автором намерено, как некий заведомо абсурдный вариант, для демонстрации возможностей технологии. Хотя, если бы в 1960-х кто-нибудь описал бы эту технологию на примере геев, она выглядела бы так же абсурдно, как сейчас каннибализм (и скорее всего автора также бы обвинили в конспирологии) однако же, геи все описанные этапы прошли. И ни какой это не естественный процесс, эта была политика и пиар, но не какими-то "тайными жидомассонами", а вполне открытыми западными лево-либералами. Если бы процесс был естественным, то пришли бы мы в первую очередь, например, к легализации более востребованного и естественного многоженства, и то далеко не факт.
Кроме того, из множества фриков, гомосексуалы выделились благодаря дружбе с левыми. В те же 60-70-е годы с аналогичными демонстрациями и требованиями в США выступали шизофреники, они тоже требовали признать их нормальными, осадить "карательную психиатрию", дать равные права. Кто про них сейчас помнит? Никто. Шизики не смогли наладить связи с леваками, а гомики смогли, и те в качестве одного из брендов "униженных и оскорбленных" выбрали гомосексуалов.
Неточность у автора статьи только терминологическая. Слово "легализация" здесь, действительно, не совсем подходит, да и в оригинальном английском варианте технологии Окна Оветона это термин не используется. Возможно, здесь правильнее было бы сказать "легитимация".
Легитима́ция (от лат. lex, legis, legitimus, legitima, legitimum — закон, законный, правомерный, должный, пристойный, правильный, действительный):
- процесс признания социальными субъектами значимости общественно-политической реальности как в целом, так и в её отдельных проявлениях и составляющих (М. Вебер);
- способы объяснения и оправдания социальных и политических отношений, их когнитивная и нормативная интерпретация (П. Бергер, Т. Лукман).

P.S. Если позволите, для тех, кто интересуется темой социальных процессов на Западе (так или иначе затрагивающих весь мир), я бы хотел рекомендовать книги талантливого ученого (логика, социолога) Александра Зиновьева:
http://lib.rus.ec/a/18001
к теме данного топика ближе всего роман "Глобальный человейник" и работа из области социологии "Запад. Феномен западнизма".

Re: Возражение некоторым комментаторам

Кроме того, из множества фриков, гомосексуалы выделились благодаря дружбе с левыми.

Ну, собственно говоря, это уж точно не «левые» и не совсем «гомосексуалы».

Есть мнение, что настоящий гомосексуализм - только «биологический» (константа 3-4%-та популяции), а остальные - именно фрики, ультра-либералы и идеологи «секулярного гностического сатанизма», а никакие не гомосексуалисты.

Так вот: прикол-то в том, что среди биологических 3-4 %-тов гомосексуалистов встречаются люди и правых убеждений, и моралисты, и традиционалисты, и верующие различных конфессий.

Насколько же бывают тупы консервативно-православнутые фанатики)

Пидорас, ты опять здесь? Тебе сказано было, пшёл нахуй под шконку!

Пользователь abrakadabrich сослался на вашу запись в записи «Технология» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

?

Log in

No account? Create an account