?

Log in

No account? Create an account

со мной всё ясно


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.


  • 1
Овертон описывал то, что видел вокруг.

Технология уничтожения табу не может быть нейтральной. Это технология уничтожения общества. То есть 90% должны умереть.

Почему умереть? Например, не оставить потомства. В условиях перенаселенности планеты счастливая однополая пара без детей не создает проблем ни себе, ни другим.

Что будет с обществом, которое не оставит потомства?

И что это за позиция такая: "планета перенаселена, люди становятся проблемой"?

Проблемой для кого? Какие именно люди - лишние, и кто конкретно это может определять?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
А ведь дейсвительно, если закрутить в обратную сторону, это может стать технологией появления табу.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Овертон описал "как?", но вопрос в другом - "зачем?".
Если бы в той же Европе действительно 90% было лишними - они не завозили бы в таких кол-вах гастарбайтеров, не пускали бы дикарей под маркой "беженцы" и боролись с нелегальной миграцией вместо борьбы за права нелегалов. Гораздо дешевле раздавать молодёже контрацептивы, чем уничтожать моральные устои общества. Кстати, не факт, что лишение моральных ценностей приведёт к уничтожению самого общества. Свято место пусто не бывает - одна мораль будет заменена другой, но люди-то никуда не денутся.

(no subject) (Anonymous) Expand
Почитала ниже дискуссию... Интересно, есть, над чем подумать. Действительно, всё, что мы можем - оставаться людьми. Но, при этом очень важно понимать, что происходит. И фильтровать любую информацию.

Edited at 2014-01-15 08:12 am (UTC)

Почему? Ложное утверждение.

Вы хотите сказать, такие вещи теперь внедряются сознательно, допустим, радикальными мусульманами, или Вы считаете, наше упоение толерастией само нас сведет, куда им, или там Америке, надо?

А еще есть и такая версия трактовки скрытого смысла исходного постинга:
1. Слишкам многа букафф - чтобы Вы потеряли способность замечать нюансы.
2. Отличная картинка - вроде бы не имеющая прямого отношения к теме, но зато символично подсказывающая, что все описываемое равнозначно ядерному апокалилсису, не меньше.
3. Передергивание или подмена понятий - ненавязчиво и постепенно Вам предлагают согласиться с тем, что гомосексуальность - явление того же ряда, что и педофилия, инцест, и, наконец, каннибализм.
4. И когда (если) Вы все это съели, Вам подсовывают сразу несколько тезисов, чтобы Вы проглотили, не успев заметить, что глотаете. Причем, используя прием эмоционального шантажа, начисто игнорируя логику : "если Вы не согласны с изложенным, значит Вы согласны с тем, что Ваша мать шлюха".
Итак Вам предлагают согласиться с тем:
•что толерантность = ядерная бомба

•что Табу есть и должны быть

•что "святое" существует объективно и непреложно как законы Ньютона

•что есть некие "неприкосновенные" сакральные понятия

•что обсуждение сакрального = "грязное обмусоливание"

•что свобода слова = расчеловечивание

5. И в итоге - призыв объединиться на основе вышеизложенного…. т.е. на основе: игнорирования логики ( использования риторических уловок, ложных аргументов и т.п.)

Объединение - это хорошо. Вопрос - с кем? С дураками, хавающими дешевые обманки и их бесчестными лидерами?
Но есть даже более любопытные вопросы.
Во имя чего Вас призывают объединиться с ними? Ради какой несформулированной, завуалированной демагогией, цели?
Или против кого?

Короче, друзья мои, не забывайте почитывать время от времени перечни логических ошибок и риторических уловок. Аминь!
http://kotomysh.livejournal.com/471246.html

А как же эволюция общества тогда?

(Anonymous)
Если считать какие-то темы запретными и не рассматривать их спокойно и здраво (чему мешают табу), без заведомо негативных коннотаций, то как тогда понять, в какой момент эти запреты станут устаревшими в силу того, что факторы, из-за которых они стали запретными, уже не актуальны?

Если воспринимать табу не как временное правило, а как недвижимый постулат, то как тогда решать проблему "гонения на ведьм" в случае, когда, с научной и практической точки зрения, какая-то позиция стала уже больше полезной, нежели вредной, но общество не хочет рассматривать ее, т.к. ее рассмотрение -- табу, а на индивидов/групп оказывается давление за попытки нарушения табу?

Оружие информационной войны - антилогика - http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1B2A36616A0908A1.html эти подонки просто разыграли спектакль с конфликтом между Ельциным и Руцким с Хасбулатовым. Ровно такой же инсценировкой было и свержение Временного Правительства в 17, не желавшего упускать даром власть в предверии Учредительного Собрания. О сговоре говорит как свидетельство очевидцев при котором дежурный министр позвонил и сказал пришедшим с "бамагой о низвержении", что "все в порядке наши с вашими договорились" и последствия "свержения" - ни единого выстрела с двух сторон в друг друга, ровно такие как с депутанами из Белого Дома - ни с кого даже волос не упал и все при деле и довольны. Зато демонтированы все органы власти в стране одним махом и на шею надета колониальная конституция


и кто же эти 10%, которые в силах уничтожить остальные 90% а главное зачем?!

Путреформы-Это технология уничтожения общества.

90% должны умереть.не дожив до обещанного путрая

А почему оно до сих пор не уничтожено? Ведь табу уничтожались всегда на протяжении истории.

Ну почему же умереть сразу. Если сложить 2 + 2 и применить описанную технологию - вполне можно от гомосексуализма к канибализму, а оттуда к поеданию трупов и тогда всем хватит еды.
Вы описали самую обычную манипуляцию, которую любой школьник учится проделывать с родителями еще на этапе отпрашивания на вечеринку, и подогнали ее под всемирный заговор...вышло параноидально.

  • 1